2025 年 9 月，尼泊爾爆發由年輕世代主導的大規模抗議運動，起因是政府試圖封鎖 26 個社群平台，包括Instagram、TikTok、Facebook等。官方聲稱此舉是為了管理網路內容，但民眾認為這是對言論自由的打壓，也是政治菁英鞏固權力的手段。在這場被稱為「Gen Z 抗議」的運動中，數十萬年輕人走上街頭，高喊反貪腐、反壟斷的口號。他們不只要求解除封鎖，更要結束長年腐敗的政治結構。隨著抗議升級並引發暴力衝突，總理K. P. Sharma Oli於壓力下辭職，議會也被迫解散，尼泊爾陷入政治真空。

沒有可信賴的政府與選舉機制下，抗議者面臨現實問題：誰來領導國家？傳統政黨失去信任，軍方與司法單位不願背負責任。此時，年輕人轉向他們熟悉的場域Discord。這個原本用於遊戲交流的平台，迅速被改造成政治討論與投票中心。

抗議組織者建立伺服器，將辯論、政見發表與即時投票搬上線上。任何人只要有網路，即可參與討論並投票。最終，前最高法院首席法官蘇西拉·卡基（Sushila Karki）獲得最多支持，被推舉為臨時總理。她以反貪腐與司法獨立聞名，被視為能重建信任的人物。

這場「Discord 選總理」傳遞三個訊號。首先，開放參與的新管道。 年輕人不再等待制度改革，而是憑藉數位工具自發行動，使更多平時被排除於政治之外的人得以直接參與。對於民主轉型國家，這象徵權力不只來自街頭，也能來自鍵盤。其次，程序正義的隱憂。 Discord投票並非正式選舉，缺乏身分驗證，無法確保不被操弄或干擾。若缺乏制度性保障，即時動員可能很快失去公信力。最後，信任重建的重要性。 抗議者選出卡基，不只是因為她的專業，更因她象徵中立與清廉。當國家機構失去信任，政治就成為一場尋找可信領導的集體行動。

尼泊爾的經驗提醒我們，科技不只是輔助工具，它正在改變民主運作。對台灣來說，雖有穩定選舉制度，但世代差異與制度疲態顯現時，年輕人也可能尋找新參與方式。

Discord選總理或許聽來激進，但它揭示了一個現實：當制度失靈時，公民會自己搭建橋樑。真正的民主，不僅是法律與程序，更是不願被排除的集體意志。尼泊爾年輕人的嘗試，提醒我們思考如果某天制度無法回應，我們是否準備好創造新的可能？

搭配課綱 

公Ad-V-2 我國如何將國際人權公約的相關主張融入法律制度中？
公Cb-V-1 媒體與社群網路的所有權或產製過程，如何影響公共意見的形成？
公Cc-V-2 除了選舉之外，我國還有哪些重要的政治參與形式及管道？
公De-V-1 科技發展如何提升公共生活的參與？又會造成什麼樣的參與不平等？
公Eb-V-1 什麼是社會運動？為什麼會出現社會運動？社會運動為什麼是公民參與的重要形式？