2025年3月，土耳其爆發大規模街頭抗議。伊斯坦堡市長伊瑪莫魯（Ekrem İmamoğlu）因涉嫌貪污與協助恐怖組織遭到逮捕，民眾質疑此為總統艾爾多安透過司法手段打壓異己、鞏固權力，引發政治風暴。儘管事件發生在土耳其，但也引起台灣社會關注，部分聲音憂心，若缺乏監督與制衡機制，台灣是否也可能走向政治集中與民主倒退？這樣的討論也提醒我們，民主制度的運作不能只看表面形式，更應重視制度設計與參與空間的落實。 

　　根據「自由之家」（Freedom House）2024年《全球自由度報告》，台灣被評為「自由國家」，在100分中獲得94分，在208個受評比國家中，排名23，亞洲僅次於日本；土耳其則僅得33分，排名146，屬「不自由國家」。
    自由之家評比重點包括選舉是否公平、反對黨是否能有效競爭、公民是否能安全表達政治意見、是否具備集會與結社自由等。台灣在這些指標上多數表現傑出，獲滿分肯定，人民可組織政黨、參與選舉、公開批評政府，媒體與網路空間也相對開放，顯示制度具備基本的民主保障，與歐洲及北美等先進自由國家並無差異。

　　自由之家的土耳其評估認為，該國在這些面向的條件則相對嚴峻。反對黨政治人物時常因言論遭起訴，競選活動可能面臨限制，甚至有政黨因立場被提起解散訴訟。2023年，伊瑪莫魯就曾因「侮辱國家機構」被判刑，失去總統參選資格；支持庫德族權益的政黨也長期面臨司法調查與領導人遭監禁的狀況。在制度內參與空間受限的情況下，部分群體轉而透過街頭行動爭取政治表達的權利。

　　此外，集會與結社的自由在土耳其並未獲得充分保障，成立工會與民間團體往往面臨法律與行政限制，勞工與社會團體難以穩定運作。不同社會群體的政治參與機會也不均等，例如遜尼派穆斯林以外的族群，包括阿列維派與非穆斯林公民，其政治權利受到侷限。女性與LGBT+族群在政治領域的代表性偏低，並常遭遇歧視或制度性排斥。2023年部分候選人更以反同立場作為競選訴求，顯示政治環境對多元群體參與的挑戰仍然存在。

這些例子提醒我們，民主制度的穩定性不僅取決於是否定期舉行選舉，更在於制度是否保障人民能夠安全、平等地參與公共事務，並讓不同立場與群體有表達與競爭的空間。這是民主社會都必須不斷維護與檢討的重要基礎，也是維繫民主發展的重要價值。

資料來源：

①自由之家台灣報告：https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-world/2024
②自由之家土耳其報告：https://freedomhouse.org/country/turkey/freedom-world/2024